最近，一加為大家帶來了“不溫和地走進這個賽場”後的第二款產品，一加Ace系列的繼任者— OnePlus Ace 2 ，該機憑藉超高的性價比，以及不妥協的性能，一經發布便備受矚目。w tym samym czasie，在同價位段主打性能的手機市場中，另一款大熱門產品便是 Redmi K60 ，是很多用戶購機的備選機型。następny，我們將通過實測對比來，讓大家了解 一加Ace 2 與 Redmi K60 的性能表現以及與競品間的差異。
眼下，智能手機根據不同的優勢被細分的種類越來越多，同時市場也反映出了一個現象，處在同一價位區間、同一定位的產品，在產品差異化方面越來越薄弱。在打造競品差異方面，每個手機品牌都展開了激烈的保衛戰。
延續經典設計，手感極其重要
As OnePlus 2 採用了經典地黑洞靈感美學設計，保留了時空隧道、K型光影、三段式開關等經典元素，展現了金屬層次多樣的質感，讓大家握在手中百看不厭。冰河藍作為今年的全新配色，採用了獨家的絲綢玻璃工藝，由20多種複雜工藝打磨，為大家帶來了細膩的紋理手感，握在手裡非常舒服，同時具備出色的抗指紋效果。
Redmi K60 採用了精簡的設計風格，其中手機的中框採用了磨砂金屬材質，邊緣區域還用上了CNC工藝，背部中框還擁有一定程度的弧度收窄，屏幕與中框的銜接較為自然，手掌的貼合度不錯。Redmi K60 分別為大家帶來了素皮、玻璃兩種不同工藝的版本，素皮版手感不錯但貼合度欠佳，玻璃工藝的握持感出色，但容易沾指紋和滑落。
從設計的角度的來看，As OnePlus 2 的細節設計更加精緻，與 Redmi K60 極簡風格相比，一加在質感上的打磨更加極致，所呈現出來的視覺效果更加出眾，讓大家握在手中百看不厭。z pewnością，這也正是一加的優勢。
Całkowicie opróżnij Snapdragon 8+，性能仍是主戰場
不論是 OnePlus Ace 2 還是 Redmi K60 ，在硬件方面的“堆料”能力可以說絲毫不含糊，在調教沒有被深挖之前，大家主要關注處理器能力以及散熱能力。następny，讓我們一起看看這兩款產品在硬件方面都有著怎樣的表現。
As OnePlus 2 搭載了滿血版的驍龍8+移動平台，存儲方面為16GB的LPDDR5X內存以及UFS 3.1，擁有3.2GHz的超級內核、2.75GHz的性能內核以及2.0GHz的效率核心。także，As OnePlus 2 還為大家帶來了三大散熱黑科技，面積高達5177 mm²的八通道全貫穿VC，能夠帶來2倍於液冷VC的導熱能力。散熱面積高達6355mm²的相變石墨烯，可以大量吸熱，帶來超強散熱效果。新一代超高性能石墨，則能帶來比石墨烯更強的散熱能力。
Redmi K60 搭載了降頻版驍龍8+移動平台，不論是3.0GHz超級內核、2.5GHz的性能內核還是1.8GHz效率核心與滿血版都有著不小差異。該機還採用了LPDDR5以及UFS 3.1存儲方案，在散熱方面採用了面積為5000mm² 的VC液冷散熱方案，擁有立體複合散熱結構，分別為10個智能溫控傳感器以及17層立體散熱空間，搭配6933mm²的高功率石墨，導熱係數提升15%。
我們再來看看兩款產品針對性能釋放方面的調教，As OnePlus 2 擁有獨家自研的三項黑科技，分別為超幀超畫引擎、HyperBoost2.0遊戲穩引擎、遊戲雲計算專網，實現了“高幀、穩幀、高畫質、低時延”的極致遊戲體驗。
而 Redmi K60 則擁有WILDBOOST狂暴引擎，採用FEAS2.2自研智能穩幀技術，可以逐幀優化算力功耗，讓遊戲幀率、jakość obrazu、亮度表現更穩定。在遊戲實測開始前，我們先對兩款手機進行基準測試，一起來看看。
在基準測試中，As OnePlus 2 的安兔兔跑分為113754分，3DMark Wild Life EXTREME成績為2778分；Redmi K60 的安兔兔跑分為1082691分，3DMark Wild Life EXTREME成績為2747分。
通過跑分錶現可以看出，雖然兩款手機都採用了驍龍8+處理器，但滿血版與降頻版之間依然存在一定差異，As OnePlus 2 搭載的滿血版驍龍8+處理器在性能釋放方面更加出色，性能儲備也更加充沛。
在實測方面，我們選擇了《王者榮耀》、《原神》這兩款遊戲作為測試對象，同時保證了兩款手機在相同的環境中進行測試，減少測試結果的誤差。
兩款手機在測試《王者榮耀》遊戲時，都可以正常開啟極高幀率以及超高分辨率和極致畫質，均衡帶來120幀的高幀遊戲體驗。As OnePlus 2 的平均幀率為119.9幀，幀率曲線十分穩定，沒有出現卡頓、掉幀以及降頻的現象，可以保證幀率的平穩流暢。而在實際遊戲體驗上，As OnePlus 2 的觸控體驗非常出色，得益於720Hz最高觸控採樣率的優勢，讓操控更加精準屏幕反應更加迅速。
Redmi K60 在《王者榮耀》遊戲測試中的表現也非常不錯，在同級競品機型中脫穎而出，該機的平均幀率達到了119.7幀，在遊戲前期 Redmi K60 的幀率較為平穩，但隨著遊戲時長的增加，在高渲染的團戰場景中依然出現了幀率抖動的情況，綜合遊戲體驗略差於一加Ace 2。
在《原神》遊戲測試中，兩款手機逐漸出現了差異，由於優化取向不同，As OnePlus 2 的表現明顯更好。根據實測結果以及遊戲體驗來看，As OnePlus 2 的平均幀率達到了59.8幀，幀率圖十分平穩，整體遊戲體驗出色。穩定的幀率表現與一加和《原神》的深度聯動密不可分，As OnePlus 2 從遊戲幀率，進入遊戲首次加載時間、傳送加載速度遊戲畫質四維深度體驗優化，讓遊戲體驗得到了大幅提升。
Redmi K60 的《原神》平均幀率為57.3幀，雖然平均幀率數據不錯，但是在幀率穩定性方面依然存在著不小的波動，在測試末期出現較大幅度的掉幀，從另一方面我們不難看出，Redmi K60 雖然擁有FEAS2.2 自研智能穩幀專項調校，但是後期還是有著較大的提升空間。
流暢的遊戲體驗與手機的散熱能力密不可分，在遊戲時長、畫面設置相同的前提下，As OnePlus 2 的機身背部最高溫度溫度為43.4℃，Redmi K60 的機身背部最高溫度溫度為46.6℃，二者之間的差異僅為3.2℃，能看出一加對溫控方面的處理更加出色。
對於一款主打性能的產品而言，僅是遊戲流暢仍然不夠，還得滿足日常使用的流暢體驗。do tego，As OnePlus 2 為了避免卡頓，為大家帶來了擁有30+項專利的內存基因重組技術，第一個核心技術是瞬時帶寬技術，通過對內存底層的調度邏輯進行了優化修改，將納秒級的時間抓取的數據量擴大到此前的16倍，大幅降低手機使用過程中的卡頓。
第二個核心技術是異步內存技術，可以徹底打破了安卓內存架構對大內存的限制和瓶頸，讓內存調用不再排隊。在重載的場景下，使用的丟幀次數降低至50%。
相信大家在看完性能實測之後，對於兩款手機的性能差異已經有了了解。根據實測數據來看，As OnePlus 2 有著一定的優勢，雖然兩款手機在幀率、跑分方面沒有拉開較大的差異，但在幀率穩定性與散熱方面逐漸拉開了距離。綜合來說，一加Ace 2對遊戲的優化更出色，在性能釋放方面也相對更穩定，更適合重度遊戲玩家選擇。
IMX890旗艦級大底，成像優勢明顯
對比完性能，我們再來一起看看兩款手機在拍照方面的差異。眼下，手機影像系統被越來越多的廠商所重視，拍攝也逐漸成為了用戶評定手機是否優秀的條件之一，雖然兩款手機的定位都更偏向於性能，為保證手機的均衡用機體驗，影像能力也不容忽視。
As OnePlus 2 後置採用了三攝設計方案，主攝為5000萬像素鏡頭，搭載了IMX890旗艦級傳感器，支持OIS光學防抖功能。także，還擁有800萬像素超廣角鏡頭、200萬像素微距鏡頭。
Redmi K60 後置同樣採用了三攝方案，三枚鏡頭分別為6400萬像素主攝、800萬像素超廣角、200萬像素微距鏡頭。w，主攝不僅支持OIS光學防抖還支持EIS防抖功能，為大家帶來了真正的軟硬件層面的多重防抖。
首先來看一下兩款手機在白天外景中的表現，第一眼看上去採用 一加Ace 2 拍攝的樣張在觀感上會更加舒適，整體顏色更加討喜，畫面對比度非常高。Dla kontrastu Redmi K60，在色彩方面的還原不夠，與肉眼所見有一定的差異。我們再將圖片放大，可以看出搭載IMX890傳感器的 一加Ace 2 在畫面細節方面的表現更出色，沒有出現過度優化的痕跡。
在超廣角樣張的對比中，兩款手機都沒有讓畫面出現明顯的畸變、暗角，可以保證優秀的視覺觀感。但Redmi K60 在採用超廣角鏡頭拍攝時出現了一個問題，在畫面中出現了過曝的情況，在超廣角模式下對於高光的壓制還需要再優化。相比較 一加Ace 2 的表現就比較穩定，畫面沒有過多的問題，同時保留了畫面的暗部細節。
在2X模式下，由於兩款手機都沒有長焦鏡頭，因此2X長焦樣張均為主攝裁切而來，這就意味著這一場景不但要考驗兩款機型主攝傳感器的成像能力，更要考驗兩款機型的算法方面的實力。通過實際對比可以看到，As OnePlus 2 的的整體細節觀感更加出色，可以準確的記錄出被攝物體的細節。
在夜景樣張中，As OnePlus 2 W słabo oświetlonym otoczeniu，Nadal możemy uzyskać zdjęcie w doskonałym kolorze。在細節方面，As OnePlus 2 幾乎捕捉到了建築的全部細節，這足以正面這枚5000萬像素IMX890大底主攝強大的解析能力，畫面中也沒有出現肉眼可見的噪點，畫面清晰度非常高。
而Redmi K60 在夜景中的表現也非常不錯，純淨的天空給我帶來了不錯的印象，天空該黑的地方黑，建築該亮的地方亮，天空通透物體周圍沒有多餘的光影，展現了HDR強大的能力。
通過樣張對比，我們不難發現兩台手機在主攝方面的差異明顯，雖然紅米採用了6400萬像素主攝，但由於傳感器方面的不足，導致成像效果並不出色。反觀，As OnePlus 2 搭載的索尼IMX890傳感器優勢更加明顯，作為旗艦級下放的高端傳感器不論是在解析力還是寬容度上都更加出眾，主攝作為大家日常使用頻率最高的鏡頭，As OnePlus 2 並沒有像市場妥協，公認的優秀大底配合不錯的調教，更值得推薦給大家。
100W與67W，充電又快又安全
不論是 OnePlus Ace 2 還是 Redmi K60 在快充方面的賬面表現都非常出色，兼顧了充電速度以及大家關注的充電安全問題。As OnePlus 2 搭載了一塊5000mAh大容量電池和長壽版100W超級閃充系統，配有SUPERVOOC S全鏈路電源管理芯片的加持，能為大家帶來優秀的充電體驗。Redmi K60 則採用了67W閃充和5500mAh大容量電池的充電方案。
在實際的手機快充速度測試過程中，我們均使用原裝充電器和充電線進行快充測試，電池電量均從1%開始充電。przetestowany，As OnePlus 2 顯示100%電量充滿耗時23分鐘，Redmi K60 顯示100%電量充滿耗時35分鐘。
Warto wspomnieć, że，Redmi K60 的電池容量相比 OnePlus Ace 2 要多出500mAh，但是兩款機型的充滿時間也相差了10分鐘之多，僅依照充電體驗來說，As OnePlus 2 更加出色，更強的快充方案能給大家帶來更出眾的快充體驗，可以大幅縮短充電時間，尤其是在臨時補能方面有著一定的優勢。
As OnePlus 2 的長壽版100W超級閃充系統不但充電速度更快，同時也可以保障持久的電池使用壽命。As OnePlus 2 支持久充保護技術、電池老化充電提速技術和充電極寒模式，在電池循環充放電1600次後仍能保證大家擁有80%的剩餘容量。
在充電安全方面，得益於SUPERVOOC S全鏈路電源管理芯片的優勢，將快充MCU芯片、電荷泵芯片、升降壓充電芯片的功能高度集成到一起，具有充電、放電、rozszyfrowanie、復位、安全保護、斷電等6 大功能。
通過兩款手機的實測對比，我們不難看出 一加Ace 2 Korzystaj z bardziej wszechstronnego doświadczenia z maszyną，wydajność、obraz、Biorąc pod uwagę zarówno żywotność baterii, jak i żywotność baterii，Ogólna równowaga i stabilność nie mają sobie równych w Redmi K60。我們反觀Redmi K60這款產品，快充能力是它的硬傷，標配67W的快充方案在5500mAh大容量電池面前顯得不盡人意，並且在影像優化方面也有著一定的上升空間。z pewnością，Redmi K60 的性能表現雖不及 一加Ace 2 極致，但與同級別競品相比仍有著較強的優勢。
如果你最近也考慮購買一款性價比高的產品 OnePlus Ace 2 顯然更值得推薦，Redmi K60 標準版的起售價為2499CNY，但這個價格你僅僅能買到8GB+128GB版本，對於一款主打性能的產品來說這樣的配置顯然不夠。而 一加Ace 2 雖然2799 CNY起售，但12GB+256GB的入門版內存方案更良心，如果選擇同內存方案的Redmi K60 則需要2999CNY。綜合售價來看，As OnePlus 2 不論是硬件方面還是軟件體驗，都能排到今年旗艦機的第一梯隊值得推薦。
Powiązane czytanie：
As OnePlus 2 Ocena：讓用戶難忽視的全面型效能手機
As OnePlus 2 Ocena：Kompleksowa popularyzacja flagowego doświadczenia
As OnePlus 2 Ocena：原神玩家繞不開的效能手機
OnePlus 11 W porównaniu z OnePlus Ace2 i zmierzono：Jaka jest różnica między Snapdragonem 8+ a Snapdragonem Gen2?
Recenzja Redmi K60：Błogosławieństwo God U zapewnia bardziej zrównoważone wrażenia z flagowca
Recenzja Redmi K60 Pro：bardziej wszechstronne wykonanie
Redmi K60 與 Redmi K50電競版 對比評測：Snapdragon 8+ kontra Snapdragon 8