十一、Redmi K40シリーズ充電バッテリー寿命テスト：可能是目前最快的33W快充
Redmi K40系列全系標配4520mAh的電池，基於不同的處理器平台所實現的續航狀況如何成為了一個看點。
以下に特定のテストを実施しましょう。
著者はBilibiliクライアントを使用してオンライン弾幕ビデオを再生します，靜音，75%輝度。根據監測到的電流信息可以預估Redmi K40在測試條件下的在線視頻續航可以達到12個小時左右。
同樣的測試條件下，根據監測到的電流信息可以預估Redmi K40 Pro在測試條件下的在線視頻續航可以達到8.2個小時左右。
Redmi K40全系附送了33W的充電器，從3%充入到100%需要50分鐘的時間，可能是筆者目前所見過的充電速度最快的30W左右充電功率的快充機型。
十二、要約する：1999元Redmi K40真的“香爆了”！
如我們在前言部分所說，Redmi K40シリーズはプロセッサプラットフォーム上にのみ存在します、メイン撮影など根本的な違い，他の部分は高い一貫性を保っています，所以這裡我們主要看看其中的區別之處。
先說性能部分，不均衡な競争に対するクアルコムの積極的な対応のおかげで，Redmi K40系列徹底拋棄了“入門版”中端機，これは直接、Snapdragon 870 と Snapdragon 888 のデュアルフラッグシップの組み合わせです。。由於驍龍870本身是驍龍865的“究極超頻版”，全体的な仕様、アーキテクチャは基本的にSnapdragon 865 Plusと同じままです，只是超大核心的主頻達到了3.2GHz，所以稱之為雙旗艦“新老組合”。
CPUアスペクト，Geekbench測試結果顯示，Redmi K40 Pro所載的驍龍888單核跑分相比較Redmi K40所載驍龍870提升約13%，多核心測試成績提升約10%。在我們的測試條件下，兩者CPU能效比表現相差不大，單核心差距10%，多核心差距1%。
GPU側，GFXbench測試結果顯示，驍龍888相比較驍龍870部分高負載場景提升幅度能夠達到36%。其它測試子項的提升幅度至少也都在20%左右。在我們的測試條件下，驍龍888的能效比表現相較驍龍870約落後20%左右。
統合CPU、GPUの性能を見てみよう，Snapdragon 888を搭載したRedmi K40 Proは、より高い極限パフォーマンスの限界を持っています，Snapdragon 870を搭載したRedmi K40は、消費電力とエネルギー効率が比較的抑えられています，両者は焦点が異なります，しかし、彼らが Android 陣営のトップレベルにあることは間違いありません。。
ビデオ部分，我們沒有拿到搭載三星HM2的Redmi K40 Pro+，目前從搭載IMX582的Redmi K40與搭載IMX686的Redmi K40 Pro的表現來看，它們在絕大多數使用場景下沒有優劣之分，只是K40 Pro的暗光畫面純淨度、成像細節要更好一些，另外的副攝規格完全一致，無需贅述。
その他の側面，得益於小米品牌的向上攀登，Redmi K40系列有了更大的發揮空間，向老大哥小米看齊的它在屏幕上下功夫——搭載120Hz E4 AMOLED屏幕，甚至得到了DisplayMate的“A+”評價，與之相配的自動色溫調節等也毫無缺失，實現了相當大的升格。
一般に，在Redmi K40系列當中，Redmi K40成為了一個特別“香”的存在，在更低預算基礎上得到與Redmi K40 Pro極為相近的體驗——縱覽全局，能找到的最大差異之處也只是888相對870在高負載場景下36%的圖形處理能力升幅。
針對該系列機型，我們的購買建議是：Redmi K40適合極致性價比追逐者，每一分錢都用在了刀刃上；Redmi K40 Pro適合熱衷極致性能表現、對參數高低錙銖必較的性價比旗艦發燒友；Redmi K40 Pro+實際是主攝換裝三星HM2的超大存儲版Redmi K40 Pro，適合在乎性價比且預算相對寬裕的用戶。