Test de grill：Capacité de refroidissement du processeur 110W
1、Test de la machine à pâtisserie CPU (65W)
Paramètres de bios prédéfinis，PL1 = 65W，PL2 = 221W。
Utilisez AIDA64 FPU pour effectuer des tests de four sur CPU，La consommation d'énergie maximale initiale dans le torréfacteur atteint 190W，La température atteint instantanément 100 degrés，La consommation d'énergie diminue progressivement。 Après 28 secondes，La consommation d'énergie du four est stable à 65 W，Température de grill 75 degrés，P Fréquence de noyau complet de noyau 2,8 GHz。
2、Test de la machine à pâtisserie CPU (110W)
Ajusté à PL1 = 110W，PL2 = 160W。
Le four a duré près d'une demi-heure，La consommation d'énergie du processeur I9-12900 est stable à 110W，Température du processeur 92 degrés，P CORE FULLE CORE FRÉQUENCE 3,5 GHz，Cette fréquence est de 700 MHz plus élevée que celle à 65 W。
2、RTX 3080 TI Machine de cuisson
Utilisez Furmark pour cuire le GPU，7Après une minute，En raison de la température de mémoire élevée (110 degrés)，GPU commence à rétrograder，La consommation d'énergie finale du four était stable à 334W，Température du noyau GPU 68 degrés，Température du point chaud 76 degrés。Il semble que la version publique de la carte graphique soit toujours un peu pire pour la dissipation de chaleur de la mémoire graphique.。
3、Boulangerie
Utilisez Furmark pour charger complètement le CPU et le GPU en même temps，RTX 3080 La consommation d'énergie est trop élevée，Chauffé l'intérieur de l'hôte，La consommation d'énergie du processeur I9-12900 ne peut atteindre que 100W，La température a atteint 100 degrés。
RTX 3080 La machine à pâtisserie de TI consomme jusqu'à 334 W，La température centrale n'est encore que de 67 degrés，Température du point chaud de 75 degrés。
Test de performance du processeur：Les performances multi-core sont 43% plus fortes que le i9-11900K
1、65Comparaison des performances W et 110W
Parce que le BIOS prédéfini a une consommation d'énergie à court terme de 28 secondes, elle peut atteindre une puissance extrêmement élevée，Pour tester les performances réelles à 65 W Consommation d'énergie，Cinebench R23 est sans aucun doute l'outil le plus approprié，Car c'est soit un seul thread ou multi-thread，Le test sera testé en continu pendant 10 minutes avant que le score ne soit donné。
À 65W，Seuls les résultats multicœurs，Le score est de 16398cb。
Après avoir déverrouillé à 110W，Le score multicœur de I9-12900 atteint 20956cb，4558 points supérieurs à 65W，Augmenté de 28%。 Au fait, j'ai couru un seul noyau，Score 1831cb。
Tous les tests suivants ont été effectués à une consommation d'énergie de 110 W。
2、CPU-Z
Le temps de test CPU-Z est trop court，Le score multi-core a atteint 10577，Score à noyau unique 763。
3、Cinebench R15
Dans Cinebench R15，I9-12900 Score de fil unique 265cb，3535cb multithread。
4、Cinebench R20
I9-12900 dans le test Cinebench R20，Score de fil unique 705CB，Multithread 8574cb。
5、y-cruncher
I9-12900, 250 millions de y-cruncher à thread, prend 47,7 secondes，
2,5 milliards de Y-Cruncher multithread prennent 110,4 secondes。
6、Radiographie
À Pov-Ray，Le score de thread unique de i9-12900 est PPS，Score multithread 7570 pps。
Les résultats des tests sont résumés comme suit：
Avec 110W Consumption d'énergie limitée，Les performances à noyau unique du processeur i9-12900 sont 6% plus fortes que celles du i9-11900K，Les performances multicœurs sont considérablement en avance sur 43%。
Par rapport au sang à sang i9-12900K，La performance à noyau unique du I9-12900 est de 8,6% pire que celle de 8,6%，Les performances multicœurs sont de 14,5% pires。