prova in forno：Capacità di raffreddamento della CPU 110 W
1、Test torrefazione CPU (65 W)
Impostazioni del BIOS predefinite，PL1=65W，PL2=221W。
Utilizzo della FPU AIDA64 per testare la CPU，Il consumo energetico massimo iniziale del forno supera i 190W，La temperatura raggiunge i 100 gradi in un istante，Quindi il consumo di energia viene gradualmente ridotto。 dopo 28 secondi，Il consumo energetico del forno è stabile a 65W，temperatura del forno 75 gradi，P core frequenza full core 2,8 GHz。
2、Test torrefazione CPU (110 W)
Regolare su PL1=110 W，PL2=160W。
Il forno è rimasto acceso per circa mezz'ora，Il consumo energetico del processore i9-12900 è stabile a 110 W，La temperatura del processore è di 92 gradi，Frequenza P-core all-core 3,5 GHz，Questa frequenza è fino a 700 MHz superiore a 65 W。
2、RTX 3080 Ti tosta
Brinda alla GPU con FurMark，7minuti più tardi，A causa dell'elevata temperatura della memoria (110 gradi)，La GPU inizia a scendere，Alla fine, il consumo energetico del forno si è stabilizzato a 334W.，Temperatura interna della GPU 68 gradi，Temperatura dell'hotspot 76 gradi。Sembra che la versione pubblica della scheda grafica sia sempre un po' peggiore per il raffreddamento della memoria。
3、doppio arrosto
Utilizzo di FurMark per caricare completamente CPU e GPU contemporaneamente，RTX 3080 Il consumo di energia di Ti è troppo alto，Riscaldato l'interno dell'unità principale，Di conseguenza, il consumo energetico del forno con il processore i9-12900 può raggiungere solo 100W，E la temperatura ha raggiunto i 100 gradi。
RTX 3080 La torrefazione di Ti consuma fino a 334 W，La temperatura interna è ancora di soli 67 gradi，Temperatura dell'hotspot 75 gradi。
Test delle prestazioni della CPU：Prestazioni multi-core superiori del 43% rispetto a i9-11900K
1、65Confronto delle prestazioni W e 110 W
Poiché il BIOS predefinito ha un consumo energetico a breve termine di 28 secondi, può raggiungere una potenza estremamente elevata，Per testare le prestazioni reali con un consumo energetico di 65 W，Cinebench R23 è senza dubbio lo strumento più adatto，Perché è a thread singolo o multi-thread，Il test proseguirà per 10 minuti prima di dare un punteggio。
a 65 W，Esegui solo risultati multi-core，Il punteggio è 16398cb。
Dopo lo sblocco a 110 W，Il punteggio multi-core dell'i9-12900 ha raggiunto 20956cb，4558 punti in più rispetto a 65W，Un aumento del 28%。 A proposito, ha eseguito un singolo core，Punteggio 1831cb。
Tutti i test seguenti sono stati condotti con un consumo energetico di 110 W。
2、CPU-Z
Il tempo di test CPU-Z è troppo breve，Il punteggio multi-core arrivava a 10577，Punteggio singolo core 763。
3、Banco Cine R15
in Cinebench R15，i9-12900 punteggio singolo thread 265cb，Multithread 3535cb。
4、Banco Cine R20
i9-12900 nel test Cinebench R20，Punteggio a filo singolo 705cb，Multithread 8574cb。
5、lo sgranocchiatore
i9-12900 y-cruncher a thread singolo da 250 milioni ha impiegato 47,7 secondi，
Ci sono voluti 110,4 secondi per eseguire y-cruncher 2,5 miliardi con più thread。
6、POV-Ray
in POV-Ray，Il punteggio del singolo thread di i9-12900 è PPS，Punteggio multi-thread 7570PPS。
I buoni punteggi del test sono riassunti come segue：
In caso di consumo energetico limitato di 110W，Le prestazioni single-core del processore i9-12900 sono superiori del 6% rispetto all'i9-11900K，Le prestazioni multi-core sono notevolmente superiori fino al 43%。
Rispetto al sangue intero i9-12900K，Le prestazioni single-core dell'i9-12900 sono peggiori dell'8,6%.，14,5% di prestazioni multi-core peggiori。