Intel-NUC 12 Extreme Dragon Canyon Bewertung

Toaster-Test:CPU-Kühlleistung 110W

1、CPU Ofentest (65W)

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Standard-BIOS-Einstellungen,PL1=65W,PL2=221W。

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Verwenden Sie AIDA64 FPU, um die CPU auf der Backmaschine zu testen,Die maximale Leistungsaufnahme in der Anfangsphase des Ofens beträgt über 190 W,Die Temperatur erreichte plötzlich 100 Grad,Danach wird der Stromverbrauch allmählich reduziert。 nach 28 Sekunden,Die Leistungsaufnahme des Ofens liegt stabil bei 65W,Ofentemperatur 75 Grad,P-Kern volle Kernfrequenz 2,8 GHz。

2、CPU Ofentest (110W)

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Auf PL1=110W einstellen,PL2=160W。

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Fast eine halbe Stunde geröstet,Die Leistungsaufnahme des i9-12900 Prozessors liegt stabil bei 110W,Prozessortemperatur 92 Grad,P-Kern volle Kernfrequenz 3,5 GHz,Diese Frequenz ist 700 MHz höher als die von 65 W。

2、RTX 3080 Ti-Ofen

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Backen der GPU mit FurMark,7Minuten später,Aufgrund der Speichertemperatur ist zu hoch (110 Grad),GPU beginnt zu untertakten,Am Ende wurde die Leistungsaufnahme des Rösters bei 334W stabilisiert,GPU-Kerntemperatur 68 Grad,Hotspot-Temperatur 76 Grad。Bei der Wärmeabfuhr des Videospeichers scheint die öffentliche Version der Grafikkarte immer etwas schlechter zu sein。

3、doppelt braten

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Verwenden Sie FurMark, um CPU und GPU gleichzeitig voll auszulasten,RTX 3080 Ti Stromverbrauch ist zu hoch,Beheizte das Innere des Hosts,Infolgedessen kann der Stromverbrauch des i9-12900-Prozessors nur 100 W erreichen,Und die Temperatur hat 100 Grad erreicht。

RTX 3080 Der Ofen von Ti verbraucht bis zu 334 W,Die Kerntemperatur beträgt immer noch nur 67 Grad,Hotspot-Temperatur 75 Grad。

CPU-Leistungstest:Die Multi-Core-Leistung ist 43 % stärker als bei i9-11900K

1、65Leistungsvergleich zwischen W und 110W

Da das Default-BIOS eine kurzzeitige Leistungsaufnahme von 28 Sekunden hat, kann es eine extrem hohe Leistung erreichen,Um die tatsächliche Leistung unter 65 W Stromverbrauch zu testen,Cinebench R23 ist zweifellos das am besten geeignete Tool,Weil es entweder Single-Threaded oder Multi-Threaded ist,Der Test dauert 10 Minuten, bevor die Punktzahl gegeben wird。

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

bei 65W,Es liefen nur Multicore-Ergebnisse,Die Punktzahl beträgt 16398cb。

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Nach dem Entsperren auf 110W,Der Multi-Core-Score von i9-12900 erreichte 20956cb,4558 Punkte höher als 65W,Eine Steigerung von 28 %。 Übrigens lief ich einen einzelnen Kern,Ergebnis 1831 cb。

Alle nachstehenden Tests werden bei einer Leistungsaufnahme von 110 W durchgeführt。

2、CPU-Z

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

CPU-Z-Testzeit ist zu kurz,Der Multi-Core-Score lag bei 10577,Single-Core-Score 763。

3、Cinebench R15

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Bei Cinebench R15,i9-12900 Single-Thread-Score 265cb,Multithreaded 3535cb。

4、Cinebench R20

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

i9-12900 im Cinebench R20-Test,Single-Thread-Score 705cb,Multithreaded 8574cb。

5、der Knirscher

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Es dauert 47,7 Sekunden, bis i9-12900 y-cruncher 250Million in einem einzigen Thread ausführt,

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Es dauert 110,4 Sekunden, um Y-Cruncher 2,5 Milliarden mit mehreren Threads zu beenden。

6、POV-Ray

Intel-NUC 12 Extreme Bewertung

Im POV-Ray,Der Single-Thread-Score von i9-12900 ist PPS,Multithread-Punktzahl 7570 PPS。

Die Testergebnisse sind wie folgt zusammengefasst:

Bei begrenzter Leistungsaufnahme von 110W,Die Single-Core-Leistung des i9-12900 Prozessors ist 6 % stärker als die des i9-11900K,Die Multi-Core-Performance liegt deutlich vor 43 %。

Verglichen mit dem Vollblut i9-12900K,Die Single-Core-Performance des i9-12900 ist um 8,6 % schlechter,Die Multi-Core-Leistung ist um 14,5 % schlechter。

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *